Mamak’ta Yangın Çıkartan Sanık Birinci Duruşmada Tabirlerde Bulundu

ANKARA’nın Mamak ilçesinde, kaldığı konuttan kovulmasına sonlanıp koltuğu ateşe verdiği öne sürülen ve çıkan yangında 1 kişinin vefatına, 3 kişinin ise yaralanmasına neden olduğu gerekçesiyle ağırlaştırılmış müebbet ve 76 yıla kadar mahpus istemiyle yargılanan Mustafa Yılmaz, birinci sefer hakim karşısına çıktı. Yılmaz, “Alkolden bayılmışım. Öldürme niyetim olsaydı meskenin içinde yapardım. Çakmakla oynamıştım lakin yandı mı yanmadı mı bilmiyorum. Tahliyemi istiyorum” dedi. Mahkeme, Yılmaz’ın tahliye talebini reddetti.

Mamak’ta geçen yıl 26 Eylül’de, Mustafa Yılmaz, kısa mühlet evvel tanıştığı Adem E. ve arkadaşlarıyla onun konutunda buluştu. 5 kişi alkol almaya başladı. Adem E. ve arkadaşları, Mustafa Yılmaz’ın, cezaevinden çıktığını ve aranma kaydı olduğunu öğrenmeleri üzerine meskenden gitmesini istedi. Buna sonlanan Mustafa Yılmaz, giderken tek katlı müstakil meskenin girişindeki koltuğu ateşe verip, kaçtı. Çıkan yangında meskende bulunan İzzet Eşgi, Adem E., Gönül T. ve Yeliz Ü. yaralandı. Hastaneye kaldırılan yaralılardan İzzet Eşgi, hekimlerin tüm müdahalelerine karşın hayatını kaybetti. Olayın akabinde polis tarafından yakalanan Mustafa Yılmaz, sevk edildiği adliyede çıkarıldığı nöbetçi mahkemede tutuklandı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Yılmaz hakkında ‘Canavarca hisle yahut yangın çıkararak taammüden öldürme’, ‘Kasten öldürmeye teşebbüs’, ‘Mala ziyan verme’ kabahatlerinden ağırlaştırılmış müebbet ve 76 yıla kadar mahpus istemiyle iddianame düzenledi.

Ankara 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın birinci duruşmasında tutuklu sanık Mustafa Yılmaz, salonda hazır bulundu. Duruşmaya, olayda yaralanan müştekiler Yeliz Ü., Gönül T. ve konutun sahibi Gürsel A., maktul Eşgi’nin oğlu M.A.E. ile taraf avukatları da katıldı. Sanık Mustafa Yılmaz savunmasında, olay günü konutta bulunan bireylerle ilgisini anlatarak, “Müştekilerden Adem’i 1 ay evvel ortak arkadaş vasıtasıyla tanıdım. Ortak arkadaş, kalacak yerim olmadığından beni Adem’in yanına yerleştirdi. Gönül’ü daha evvel para karşılığı birlikte olmamdan tanırım, İzzet’i ise Adem’in meskenine gelip gitmesinden bilirim” dedi. Olay gününü anlatan Yılmaz, “İzzet içki alıp geldi. Daha sonra Adem de geldi. İzzet, ‘Kadın çağıralım’ deyince Yeliz ile Gönül’ü çağırdı. Alkol alınırken Adem’e çok içiyorsun denildiğinde sonlanıp bana, ‘Zaten aranman var, seni polise veririm’ dedi. Ben de ‘Kalacak yerim yok, yapma etme’ dedim. Eşyalarımı alarak meskenden çıktım. Konuttan çıkarken tehdit içerikli bir kelam söylemedim” diye konuştu.

‘ÇAKMAKLA OYNAMIŞTIM ANCAK YANDI MI YANMADI MI BİLMİYORUM’

Yangının mangaldan çıkmış olabileceğini öne süren Yılmaz, “Ben çakmakla kanepeyi yakmadım. Sanırım mangaldan ötürü yangın çıktı. Alkolden bayılmışım, yan gecekonduda kaldım. Uyandığımda ambulans ya da polis yoktu. O yüzden meskenin yandığını fark etmedim. Adem’in olduğu konutun tarafına hiç bakmadım. Öldürme niyetim olsaydı meskenin içinde yapardım. Çakmakla oynamıştım lakin yandı mı yanmadı mı bilmiyorum. Tahliyemi istiyorum” dedi.

“‘SİZE YAPACAĞIMI BİLİRİM’ DEYİP ÇIKTI’

Yanan konutta yaralananlardan Gönül T., sanığın konuttan çıkarken ‘Size yapacağımı bilirim’ dediğini belirterek, “Çıkışından 15 dakika sonra yangın başladı. Olay günü mangal yakmıştık lakin ateş sönmüştü” tabirlerini kullandı. Yeliz Ü. ise sanığın kendisini yangından sonra aradığını ve “Bizi niçin canlı canlı yakmaya çalıştın?” dediğinde, Yılmaz’ın bunu inkar etmediğini argüman etti. Yangında konutu yanan müşteki Gürsel A., meskeninin kullanılamaz hale geldiğini söyleyerek, “Değeri yaklaşık 300 bin lira. Sanık, ziyanımı karşılarsa aktif pişmanlıktan faydalanmasını isterim” dedi. Maktul Eşgi’nin oğlu M.A.E. ise sanıktan şikayetçi olduğunu söz ederek “Sanığın beyanları çelişkili ve asılsızdır” dedi.

Mahkeme heyeti, sanığın sabit ikametgahının bulunmaması, sözlerindeki çelişkiler ve müştekilerin istikrarlı anlatımları ile otopsi raporunu göz önünde bulundurarak sanığın tutukluluk halinin devamına hükmetti. Ayrıyeten müştekiler Yeliz Ü., Gönül T., Gürsel A. ve M.A.E.’nin davaya katılma talepleri kabul edilirken, olayda ismi geçen Adem E.’nin bir sonraki duruşmaya zorla getirilmesine ve eksik konuların giderilmesine karar veren mahkeme duruşmayı erteledi.

About The Author

admin

See author's posts